Pensem nisso.
Bom, temos muito trabalho a fazer.
Nós não consideramos as pessoas anormais.
Nós não consideramos as pessoas boas ou más.
Nós consideramos o contexto de onde vêm
e tentamos criar um contexto
que eliminará esses comportamentos.
Porém, durante a transição
isso será extremamente difícil.
Depois de estabelecermos o sistema educacional
e uma linguagem que tenha um significado uniforme
não sujeita a interpretação.
Enquanto houver linguagem sujeita a interpretação
vais ter grandes variações nas conclusões humanas
mas se conseguirmos desenvolver uma linguagem
como a matemática ou a química
ou uma linguagem que tenha um significado uniforme como a engenharia
nesse caso, a maioria das pessoas vai entender-se entre si.
Enquanto fores
pelo caminho que temos estado a ir
a linguagem estará sempre sujeita a interpretação.
Não digo que as pessoas vão captar a nova linguagem
e começar a usá-la.
A transição será dolorosa
e englobará vários tipos diferentes
de comportamento humano.
Não estamos a falar de certo ou errado, bom ou mau.
Estamos a falar do comportamento humano que fortalece todas as pessoas.
Esse é o tipo de comportamento que vamos tentar gerar
pela manutenção de um ambiente
que informa as pessoas sobre a natureza
e os factores que determinam o comportamento humano.
- Fale acerca do papel da investigação
no futuro neste tipo de sociedade.
De que modo os resultados do estudo comportamental
influenciariam a sociedade?
Sente que influenciariam, ou sente que
o estudo comportamental não existiria no futuro?
Eu penso que existirá durante a transição
Não há dúvida disso.
Eles vão tentar...
Como a maioria das pessoas durante a transição
não está cientificamente orientada
eles vão tentar identificar as razões
para o comportamento que não é desejável.
Se estiverem errados não vai resultar
seja qual for o tratamento que encontrem.
Se acontecer estarem no caminho certo, vai funcionar.
A única verdadeira diferença entre o método científico é
se muitas pessoas tentarem as mesmas experiências
e tiverem os mesmos resultados, significa que o sistema é válido.
Se eles obtiverem resultados diferentes
significa que eles têm que fazer mais experiências
para tentar averiguar o que molda o comportamento humano.
Durante a transição, haverão diferenças de opinião
devido à interpretação da linguagem.
É por isso que eu digo que temos que desenvolver uma linguagem
que tenha um significado uniforme para as pessoas.
O que determina a precisão deste sistema?
Quão bem funciona o sistema?
Se funciona bem, nós usamo-lo.
Se não funciona, há mais trabalho que tem de ser feito.
É uma abordagem muito racional
sem tomar pontos de vista favoritos e forçá-los
porque a sociedade aceita pontos de vista errados.
Eu penso que no futuro nós podemos condicionar as pessoas a apreciar
a acumulação de informação
em vez de opiniões aleatórias.
A acumulação de informação significa
resultados de ensaios, métodos de ensaio
e se funcionarem, nós usamo-los, se não
ou se funcionarem em parte, nós usamos essa parte que funciona.
Não há outra maneira de aprender
excepto para tomar decisões que sejam menos correctas
e tudo isso é baseado na experiência.
Eu penso que no futuro
as crianças serão educadas a usar
métodos científicos de avaliação
mas elas também saberão que os métodos usados
não são os melhores. Eles são os melhores que inventámos.
Se uma criança sugere outros métodos
nós dizemos "Porque não o testas e nos revelas
os resultados que obténs?"
Se eu disser ao Larry "Tu não podes cultivar alimentos dessa maneira."
e ele descobrir que pode
ele deve informar-me:
"Eu fiz estas mesmas coisas
que tu disseste que não resultavam."
Então, obviamente, eu tenho que me virar e dizer
"Eu não sabia disso."
A pessoa comum pode participar?
Elas geralmente não estão qualificadas, a menos que estudem
hidroponia ou quimioterapia
ou algo relacionado com o campo
em vez de sair-se com "Eu não sei se gosto disso"
Eu não sou capaz de lidar com isso. O que tu achas ou propões?
As pessoas dizem
"Vão fazer experimentação animal no futuro?"
Se tens uma nova vacina
que pode ajudar com a raiva
ou algum outro padrão de comportamento humano que é menos desejável
queres que se administre essa dose à pessoa
ou não? O que queres fazer?
Queres administrá-la a chimpanzés e avaliar que efeito tem
ou queres administrá-la a um ser humano
ou estás disposto a aceitar novas administrações experimentais?
"Eu não quero dá-la a animais, mas eu não quero..."
Bem, tu não estás a oferecer nada.
Toda a vacinação que tu levas foi testada em animais
porque as pessoas não sabiam o que mais fazer.
Elas não tinham em quem mais testar.
Haviam alguns médicos que diziam "Eu administrarei a mim mesmo
porque não tenho o direito de administrar a qualquer outro."
Muitos deles morreram.
Queres que os médicos testem em si mesmos
ou tens uma nova abordagem para o problema
de modo a não termos que testá-la em animais?
O que sugeres como nova abordagem?
Tu dizes "Bem, talvez possamos construir um circuito sanguíneo artificial."
Vai trabalhar nisso. Vê se consegues.
Eu não sou contra as pessoas que sugerem outras coisas
mas é melhor que as sugestões sejam baseadas nalgum conhecimento
do sistema circulatório humano ou doença. Sim?
- Jacque, eu acho que na secção de perguntas frequentes
diz que o Projecto Vénus não apoia os testes em animais.
Sim.
Não apoia. - Isto não é realmente o caso, porém, é?
Bem, durante a transição
durante a transição, sim.
Após a transição, as pessoas estarão a pesquisar como loucas
todas as alternativas possíveis
para tentar aliviar essa condição.
Eu não gosto de criar vacas e porcos para a mesa de jantar
mas teríamos que estudar mais sobre nutrição
e como a carne afecta o comportamento humano
e se é prejudicial para o comportamento humano.
As pessoas dizem "Eu não sou a favor de matar animais."
Talvez, com a possibilidade da nanotecnologia
nós possamos fabricar tecido de fígado, carne
sem criar animais e matá-los.
Poderíamos ser capazes de pegar em átomos e organizá-los
em qualquer configuração molecular desejável:
vegetais ou tecido animal.
Que significaria não matar ou torturar animais
mas a menos que surjas com a nanotecnologia
eles vão continuar a fazer testes
no que eles consideram ser animais inferiores
a não ser que sugiras outra coisa
por isso temos que fazer uma quantidade exorbitante de investigação.
Através de estudos, nós podemos encontrar ideias
mas não fazendo estudos e dizer "Eu não sou a favor de matar animais"
se não sugerires uma alternativa, eles continuarão a fazer isso
então eu sugiro uma grande quantidade de trabalho experimental.
Se as experiências estiverem erradas, simplesmente não vai funcionar.
Um monte de gente quer saber
"Como sei eu que essas cidades vão custar menos?"
Eu não lhes vou dar estimativas sobre isso porque
tudo o que eu sei é que se repetires o mesmo projecto
(neste caso é oito vezes) vai custar menos.
Se cada edifício for de um tamanho diferente, vai custar mais.
Se estandardizares
janelas e tudo o resto nos edifícios
o custo é menor
mas se cada arranha-céus tiver janelas
que são personalizadas para esse edifício
vais ter que pagar mais em termos de energia para conseguir isso.
Se o transporte
for construído no meio da zona da cidade, ele circula.
(Eu menciono isso várias vezes.)
Eles querem saber exactamente quanto vai custar fazer isso.
Essa é uma questão do sistema de preços.
Temos recursos para fazer isso? Essa é a verdadeira questão.
Quanto betão temos, e se não temos betão suficiente
que tipo de materiais novos podemos desenvolver para tratar disso?
Basicamente, eu não posso dar-lhes estimativas de custos, pois
os custos da terra variam. Depende de onde é
e a que distância essa terra está do betão.
Siam tem a maior empresa de betão no mundo
portanto se for construído em Siam, custará menos
mas se for muito longe de Siam
teremos que usar outros materiais compósitos.
Eu não posso dizer-te, talvez daqui a dez anos
ou daqui a cinco anos surja um novo material
então porque haveria de especificar que todos estes seriam construídos
de betão reforçado com metal?
Eu não sei que novos materiais surgirão.
Nessa altura, se fosse daqui a cinco anos
será o material mais recente.
Se neste momento eu conceber uma cidade
a partir do meu conhecimento actual
ela não será a mais recente. Não será a melhor.
Entendes isso?
Há outros problemas que eu mencionei no passado:
dar às pessoas plantas de cidades.
Elas podem patenteá-las
o que pode impedir-nos de aplicá-las porque elas possuem as patentes.
Eu não posso simplesmente entregar plantas de cidades às pessoas
pois eu não sei certas coisas.
Digamos que o solo tem uma espessura de 20 metros
e que chegas ao extracto rochoso. Sabes o que isso é?
Então, precisas de colocar estacas sob o edifício até ao extracto rochoso.
Eu não te posso dar qualquer estimativa sobre a cidade
a não ser que um geólogo me mostre um corte transversal do solo.
Eu não sei quantas estacas são precisas. Estamos a 5 metros do extracto rochoso?
Estamos sobre um extracto rochoso sólido?
Nova Iorque tem o extracto rochoso a cerca de 3 a 6 metros.
e por isso os arranha-céus podem erguer-se sem ter que se empilhar muito.
Eu não consigo saber todas essas coisas.
Se eu adquirisse informação de todas as áreas do mundo
eu estaria a dar às pessoas todo o tipo de informação
para lhes poupar um monte de investimento financeiro
num sistema monetário.
Eles poderiam começar a construir cidades como esta
porque estão financeiramente mais
aptas a construir cidades se economizarem.
Esse é o único tipo de informação que te posso dar.
Eu não posso dar detalhes
porque eu não sei o que as pessoas farão com isso.
O nosso trabalho agora é limpar a porcaria
feita pelo sistema empresarial
o que pode levar anos a limpar.
Eu não gosto disso mas temos que fazê-lo.
Se não limparmos a porcaria, os oceanos...
Eles dizem que têm epidemias
de certos tipos de peixe que estão a morrer e a dar à costa.
Por que raio pesquisar sobre o que está a matar os peixes!
Nós queremos eliminar o que está a matar os peixes!
Entendes o que quero dizer?
É o material radioactivo que o exército despeja no mar?
É o gás asfixiante que o exército despeja no mar? Eu não quero saber o que é.
Seja o que for, nós temos que limpá-lo o melhor que conseguirmos.
Eu não sei, até que tenhamos a primeira cidade do Projecto Vénus,
durante quanto tempo vão eles despejar e envenenar o ar e tudo isso.
Chega a um ponto em que não há retorno.
Se tiveres feito demasiados estragos no ambiente
nós não podemos resolver esses problemas.
Se mantiveres o sistema de preços (o sistema monetário)
a poluição atingirá uma densidade
que é impraticável limpar.